Effectivement il existe
un certain nombre de procédés qui permettent de mélanger soit de l'eau, soit de l'huile de
cuisine usagée ? l'essence ou au gasoil.
Mais pour autant est-ce réellement une
avancée ? Je n'en suis pas certain du tout !!!!
Si on prend le cas du moteur ? eau qui
est débattu ici, certes il y a moins d'émission de CO? mais par contre il y a beaucoup plus
d'émission de vapeur d'eau.
Et imaginez une ville comme Paris, ou Toulouse avec des
moteurs qui émettent de la vapeur d'eau... ces villes seraient constamment plongées dans le
brouillard et les maladies inhérentes ? l'augmentation de l'hygrométrie se développeraient
considérablement !
Rapporté ? l'échelle mondiale, plus d'évaporation en grande quantité,
dit plus de nuages et donc augmentation de l'effet de serre. Le résultat serait finalement le
m?me.
C'est en tout cas le principal reproche ? opposer aux moteurs ? hydrog?ne qui
restituent de la vapeur d'eau en grande quantité. Peut-?tre que ce procédé est différent et
restitue autre chose que de la vapeur d'eau... je ne suis pas assez spécialiste.
Dans
tous les cas il ne faut pas regarder qu'un seul côté des choses, et un bien sur un point peut
se révéler un mauvais sur un autre point ;-) )
Concernant les moteurs ? fuel/huile, je ne
connais rien ? la chimie, donc je ne sait pas du tout quelles sont les émissions
générées.
A ma connaissance, les seules solution énergétiques qui préservent
réellement la plan?te sont les énergies solaires, éoliennes et dues aux marées (et encore je
crois qu'il y a des probl?mes avec les marées), mais bon, le rendement est pas top